<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>ASEAN on Peter's Blog</title><link>https://peter-blog.pages.dev/tags/asean/</link><description>Recent content in ASEAN on Peter's Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-tw</language><lastBuildDate>Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://peter-blog.pages.dev/tags/asean/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>ASEAN民調：52%傾向中國，分析師警告切勿視為美中輸贏</title><link>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-04-07-b1f8931499b8/</link><pubDate>Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-04-07-b1f8931499b8/</guid><description>&lt;h2 id="編輯評論">編輯評論&lt;/h2>
&lt;p>這項調查結果表面上對中國有利，但真正的故事其實是 ASEAN 國家日益成熟的「平衡術」。52% 對 48% 的差距極小，這不是哪一方「贏得」區域的證據，而是反映 ASEAN 各國在經濟依賴與安全擔憂之間的持續掙扎。&lt;/p>
&lt;p>更深層的訊息在於：ASEAN 國家越來越不願意被強迫站隊。當分析師警告「不要像看待體育比賽一樣解讀這些數字」時，他們指出的正是這一點。區域國家清楚地意識到，經濟上與中國整合是現實，但安全上仍需美國的牽制——這兩者並非互斥，而是並存的戰略需求。&lt;/p>
&lt;p>值得注意的是，儘管中國在經濟影響力評比中領先，但在「維護以規則為基礎的秩序」這一關鍵指標上，美國仍獲得更多信任。這說明了 ASEAN 國家的精明之處：他們會與中國做生意，但當需要有人站出來維護規則時，他們更信任美國。川普第二任期的貿易關稅政策可能正在加速這種分化——推動 ASEAN 尋求日本、韓國、印度等替代合作夥伴。&lt;/p>
&lt;h2 id="結論摘要">結論摘要&lt;/h2>
&lt;ul>
&lt;li>Iseas-Yusof Ishak Institute 的第八屆年度調查顯示，當被迫在美中之間二選一時，52% 受訪者選擇中國，48% 選擇美國&lt;/li>
&lt;li>這與去年的結果反轉（去年 52.3% 選美國，47.7% 選中國），顯示區域情緒持續動盪&lt;/li>
&lt;li>55.6% 受訪者預期與中國關係未來三年會改善，比去年高出 5 個百分點&lt;/li>
&lt;li>55.9% 視中國為最具經濟影響力強權，49% 視其為最具政治戰略影響力&lt;/li>
&lt;li>越南、菲律賓、泰國對中國擴張特別擔憂；在維護規則秩序方面，美國仍獲得更多信任&lt;/li>
&lt;li>ASEAN 共識強化：需建立替代供應鏈、深化經濟整合以應對貿易緊張局勢&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2 id="原文翻譯">原文翻譯&lt;/h2>
&lt;p>根據新加坡智庫 Iseas-Yusof Ishak Institute 發布的第八屆「東南亞狀況」年度調查，當受訪者被要求在「被迫選擇與北京或華盛頓結盟」的虛擬二選一情境下做出決定時，多數受訪者選擇了中國。&lt;/p>
&lt;p>具體數據顯示，52% 的受訪者選擇中國，48% 選擇美國。這與去年的結果形成反轉——2025 年時，52.3% 的受訪者選擇美國，47.7% 選擇中國。&lt;/p>
&lt;p>這項於 2026 年 1 月 5 日至 2 月 20 日進行的調查，訪問了來自所有 11 個 ASEAN 成員國的 2,008 名受訪者。超過半數受訪者擁有大學學歷，43% 來自私營部門，其餘為學界、政府及區域與國際組織代表。&lt;/p>
&lt;p>在週二（4 月 7 日）舉行的線上專題討論中，分析師強調，雖然這個特定問題引起大量關注，但不應將結果解讀為一方獲勝、另一方失敗。&lt;/p></description></item><item><title>東南亞轉向：民調顯示多數國家寧選中國而非美國作為戰略夥伴</title><link>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-04-07-867e62ffe423/</link><pubDate>Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-04-07-867e62ffe423/</guid><description>ISEAS-Yusof Ishak Institute 最新民調顯示，52% 的東南亞受訪者若被迫選邊站會選擇中國，較去年的 47.7% 顯著上升，分析師指特朗普政策帶來的地緣政治不確定性是主因。</description></item><item><title>東南亞統一市場的幻覺：為什麼跨國擴張需要極致在地化執行</title><link>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-03-10-8ef43b8cd2de/</link><pubDate>Tue, 10 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-03-10-8ef43b8cd2de/</guid><description>ASEAN 擁有 6 億消費者，但並非統一市場。90% 外國新創在越南失敗，印尼設立公司需 60 萬美元最低資本，各國消費者心理、監管環境、B2B 通路截然不同，跨國擴張需要深度的在地化執行與本地夥伴。</description></item><item><title>後泡沫時代：ASEAN 新創擴張的務實轉向與 Brunei 峰會的啟示</title><link>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-03-09-7ec5a9699bbf/</link><pubDate>Mon, 09 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://peter-blog.pages.dev/market/2026-03-09-7ec5a9699bbf/</guid><description>Brunei Startup Summit 2026 揭露東南亞新創生態新規則：從追求估值泡沫轉向營運實效，跨國擴張需務實尊重在地商業文化，投資人要求可驗證的單位經濟與執行成熟度。</description></item></channel></rss>